ಗದಗವಾಣಿ ಬಿಗ್ ಇಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್
25 ಕೋಟಿ ಮೌಲ್ಯದ ಪಾಳುಭೂಮಿ ಸರ್ಕಾರದ ವಶಕ್ಕೆ: ಭೂ ಮಾಫಿಯಾ ಸಂಚಿನ ವಿರುದ್ಧ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಗೆಲುವು
ಒಂದು ವಿಶೇಷ ವರದಿ… ಒಂದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಚಲನೆ… ಒಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸ್ತಿ ರಕ್ಷಣೆ!
✍️ ಮಂಜುನಾಥ ಎಸ್. ರಾಠೋಡ
ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶ ಕೇವಲ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಲ್ಲ; ಸಮಾಜದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು, ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯೂ ಅದರ ಮೇಲಿದೆ. ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗುವ ವರದಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವು ಆಡಳಿತವನ್ನು ಎಚ್ಚರಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಅಪರೂಪದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವು ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆಯೇ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ.
ಅಂತಹ ಅಪರೂಪದ ಸಾಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ 2026ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 15ರಂದು “ಗದಗವಾಣಿ” ದಿನಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಭೂ ಕಬಳಿಕೆ ಹುನ್ನಾರದ ವಿಶೇಷ ವರದಿ ಇಂದು ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ.
ಹುಬ್ಬಳ್ಳಿ ತಾಲ್ಲೂಕಿನ ಅದರಗುಂಚಿ ಗ್ರಾಮದ ಸರ್ವೇ ನಂ. 647, 648, 649 ಮತ್ತು 650ರಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು 5 ಎಕರೆ 40 ಗುಂಟೆ ಭೂಮಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಆ ವರದಿ, ನಂತರ ಆಡಳಿತದ ಗಮನ ಸೆಳೆದು, ಕೊನೆಗೆ ಆ ಭೂಮಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ಹೆಸರಿಗೆ ದಾಖಲಾಗುವ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎನ್ನುವುದು ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಗತಿ.
ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸುದ್ದಿಯ ಪರಿಣಾಮವಲ್ಲ; ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಉದಾಹರಣೆ.
ಒಂದು ವರದಿಯಿಂದ ಆರಂಭವಾದ ಚರ್ಚೆ
2026ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 15ರಂದು ಪ್ರಕಟವಾದ ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ಹಲವು ದಶಕಗಳಿಂದ ಪಾಳುಬಿದ್ದಿದ್ದ ಮತ್ತು ಕೋಟ್ಯಂತರ ರೂಪಾಯಿ ಮೌಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ದಾಖಲೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಆ ವರದಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು:
ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ವಾರಸುದಾರರಿಲ್ಲದೆ ಉಳಿದಿದ್ದ ಭೂಮಿ.
ಮೂಲ ಮಾಲೀಕರ ಸಾವಿನ ಬಳಿಕ ವಾರಸುದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ದಾಖಲೆಗಳ ಕೊರತೆ.
ದಶಕಗಳ ನಂತರ ಏಕಾಏಕಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ತಾನು ಪುತ್ರ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷವಾಗಿರುವುದು.
ಆಧಾರ್ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ.
ಜನನ ಮತ್ತು ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಜಿ.
ಈ ಎಲ್ಲ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದವು.
“ಗದಗವಾಣಿ” ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸುದ್ದಿಯಂತೆ ಕಾಣದೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ವಿಚಾರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಆಳವಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಯೊಂದಿಗೆ ವರದಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿತ್ತು.
ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದ ವರದಿ
ಆ ವರದಿ ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿರಲಿಲ್ಲ.
ಯಾರನ್ನೂ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿರಲಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಕೆಲ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿತ್ತು.
ವಾರಸುದಾರರಿಲ್ಲದ ಭೂಮಿಗೆ ದಶಕಗಳ ಬಳಿಕ ವಾರಸುದಾರನ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷತೆ ಹೇಗೆ?
ದಾಖಲೆಗಳ ಮೂಲವೇನು?
ಆಧಾರ್ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು ವಾರಸುದಾರಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನಡುವೆ ಏನು ಸಂಬಂಧ?
ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ?
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸ್ತಿಯಂತಾಗಿರುವ ಭೂಮಿ ಖಾಸಗಿ ಕೈಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವ ಅಪಾಯ ಇದೆಯೇ?
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೇ ನಂತರ ಆಡಳಿತದ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವಹಿಸಿದವು.
ಆಡಳಿತದ ಗಮನ ಸೆಳೆದ ವಿಶೇಷ ಲೇಖನ
ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ನಂತರ ವಿವಿಧ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆ ಆರಂಭವಾಯಿತು.
ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು, ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಕುರಿತು ಆಸಕ್ತಿ ತೋರಿದರು.
ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೋಟ್ಯಂತರ ರೂಪಾಯಿ ಮೌಲ್ಯದ ಭೂಮಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಜನರಲ್ಲಿ ಕುತೂಹಲ ಮೂಡಿಸಿದವು.
ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಇಲಾಖೆಗಳು ದಾಖಲೆಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆ ಆರಂಭಿಸಿದವು ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ.
ಆದಾಯ ಇಲಾಖೆ, ಭೂ ದಾಖಲೆ ವಿಭಾಗ ಮತ್ತು ಇತರೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಭೂಮಿಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ ನಂತರ ಲಭ್ಯವಾಯಿತು.
ವಾರಸುದಾರರಿಲ್ಲದ ಆಸ್ತಿ: ಕಾನೂನಿನ ನಿಲುವು
ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ವಾರಸುದಾರರಿಲ್ಲದ ಆಸ್ತಿಗೆ ವಿಶೇಷ ನಿಯಮಗಳಿವೆ.
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಾರಸುದಾರರಿಲ್ಲದೆ ಮೃತಪಟ್ಟರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಂತರ ಆಸ್ತಿ ಸರ್ಕಾರದ ಪಾಲಾಗುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆ.
ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಉದ್ದೇಶ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಂಚಕರ ಕೈಗೆ ಹೋಗದಂತೆ ತಡೆಯುವುದು.
ಹೀಗಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ವಾರಸುದಾರನೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಾಗ:
ಕುಟುಂಬ ವಂಶಾವಳಿ ಪರಿಶೀಲನೆ,
ಮೂಲ ದಾಖಲೆಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆ,
ಸ್ಥಳೀಯ ವಿಚಾರಣೆ,
ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳ ಹೋಲಿಕೆ,
ಇವು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗುತ್ತವೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ
“ಗದಗವಾಣಿ” ವರದಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಶಕ್ತಿ ಅದರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿತ್ತು.
ಭೂಮಿ ಯಾರಿಗೆ ಸಿಗಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಿಂತಲೂ,
“ಈ ಭೂಮಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಯಾರದ್ದು?”
ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅದು ಮುಂದಿಟ್ಟಿತ್ತು.
ಇದು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ನೈತಿಕತೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶ.
ಕೊನೆಗೂ ಸರ್ಕಾರದ ಹೆಸರಿಗೆ ದಾಖಲೆ
ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳ ನಂತರ, ಸದರಿ ಭೂಮಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ಹೆಸರಿಗೆ ದಾಖಲಾಗಿರುವುದು ಮಹತ್ವದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ.
ಉತಾರ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ಹೆಸರು ನಮೂದಾಗಿರುವುದು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ.
ಇದರೊಂದಿಗೆ:
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸ್ತಿ ರಕ್ಷಣೆಗೊಂಡಿದೆ.
ಭೂ ಕಬಳಿಕೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆ ತಪ್ಪಿದೆ.
ದಾಖಲೆಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಮೂಡಿದೆ.
ಭವಿಷ್ಯದ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ತೆರೆ ಬಿದ್ದಿದೆ.
25 ಕೋಟಿ ಮೌಲ್ಯದ ಆಸ್ತಿ ಉಳಿದ ಕಥೆ
ಭೂಮಿಯ ಅಂದಾಜು ಮೌಲ್ಯ 25 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗೂ ಅಧಿಕ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.
ಇಂತಹ ಆಸ್ತಿಗಳು ತಪ್ಪು ದಾಖಲೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಖಾಸಗಿ ಕೈಗಳಿಗೆ ಹೋಗಿದ್ದರೆ, ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ನಷ್ಟವಾಗಬಹುದಿತ್ತು.
ಹೀಗಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕರಣ ಕೇವಲ ಒಂದು ಭೂ ವಿವಾದವಲ್ಲ.
ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪತ್ತಿನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿತ್ತು.
ಜನಪರ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಶಕ್ತಿ
ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮವನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಾಲ್ಕನೇ ಅಂಗ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳಿವೆ.
ಒಂದು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ವರದಿ:
ಆಡಳಿತವನ್ನು ಎಚ್ಚರಗೊಳಿಸಬಹುದು,
ತನಿಖೆಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಬಹುದು,
ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಚುರುಕುಗೊಳಿಸಬಹುದು,
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬಹುದು.
ಈ ಪ್ರಕರಣ ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಗದಗವಾಣಿ: ಕೇವಲ ಸುದ್ದಿ ಪತ್ರಿಕೆ ಅಲ್ಲ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾವಲುಗಾರ
ಕಳೆದ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ “ಗದಗವಾಣಿ” ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಲೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೂಡ ಪತ್ರಿಕೆ ತನ್ನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದೆ.
ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ,
ದಾಖಲೆ ಪರಿಶೀಲನೆ,
ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾಹಿತಿ ಸಂಗ್ರಹ,
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾಪ,
ಇವುಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಚಾರವನ್ನು ಜನರ ಮುಂದೆ ತಂದಿದೆ.
ಬಿಗ್ ಇಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್: ಒಂದು ಸುದ್ದಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮ
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳು:
✔ ಕೋಟ್ಯಂತರ ರೂಪಾಯಿ ಮೌಲ್ಯದ ಆಸ್ತಿ ರಕ್ಷಣೆ
✔ ಆಡಳಿತದ ಗಮನ ಸೆಳೆತ
✔ ದಾಖಲೆಗಳ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ
✔ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಗೆ ಅವಕಾಶ
✔ ಭೂ ಮಾಫಿಯಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತಿ
✔ ಸರ್ಕಾರದ ಹೆಸರಿಗೆ ಭೂಮಿ ದಾಖಲು
✔ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆ
ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಗೆಲುವು, ಸಮಾಜದ ಗೆಲುವು
ಒಂದು ಸುದ್ದಿಯ ನಿಜವಾದ ಯಶಸ್ಸು ಅದರ ಓದುಗರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ.
ಅದು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಬೀರುವ ಪರಿಣಾಮದಲ್ಲಿ ಇದೆ.
2026ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 15ರಂದು ಪ್ರಕಟವಾದ “ಗದಗವಾಣಿ” ವಿಶೇಷ ವರದಿ, ನಂತರ ನಡೆದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೊನೆಗೆ ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ಹೆಸರಿಗೆ ಭೂಮಿ ದಾಖಲಾಗಿರುವ ಸಂಗತಿ — ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸೇರಿ ಇದು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಧನೆಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತಾಗಿದೆ.
ಗದಗವಾಣಿ ಬಿಗ್ ಇಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್
“ಪ್ರಶ್ನೆ ಎತ್ತಿದ ಪತ್ರಿಕೆ… ಎಚ್ಚೆತ್ತ ಆಡಳಿತ… ರಕ್ಷಣೆಗೊಂಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸ್ತಿ!”
ಕೋಟ್ಯಂತರ ರೂಪಾಯಿ ಮೌಲ್ಯದ 5 ಎಕರೆ 40 ಗುಂಟೆ ಭೂಮಿ ಇಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದಿರುವುದು ಕೇವಲ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮವಲ್ಲ; ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಾಗಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಧ್ವನಿ ಎತ್ತಿದ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಸಾರುವ ಘಟನೆ.
ಇದು ಗದಗವಾಣಿಯ ಬಿಗ್ ಇಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್. ಇದು ಜನಪರ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಗೆಲುವು. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಮಾಧ್ಯಮದ ಕೊಡುಗೆಯ ಜೀವಂತ ಸಾಕ್ಷಿ.
About the Author
