ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಹಿರಿಯ ಪರಿಸರ ಹೋರಾಟಗಾರ ಚನ್ನಮಲ್ಲಯ್ಯ ಹಿರೇಮಠ ಅವರ ಕಾನೂನು ಸಮರಕ್ಕೆ ಸಿಕ್ಕಿದ ದೊಡ್ಡ ಜಯ. ಕೆರೆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ, ಹಸಿರು ಪೀಠದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಗಾಳಿಗೆ ತೂರಿ ನಡೆದ ಅಕ್ರಮದ ಎಳೆಎಳೆ ಬಯಲು.
ಬೆಳಗಾವಿ ಆಯುಕ್ತರ ವರದಿ, RTI ಬಾಂಬ್: ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲೇ ಇಲ್ಲದ ‘ಬೋಗಸ್ ಕಂಪನಿ’ಗೆ ಭೀಷ್ಮ ಕೆರೆ ಬೋಟಿಂಗ್ ಗುತ್ತಿಗೆ!
ಯಾರದೋ ಹೆಸರಲ್ಲಿ ಇನ್ನಾರೋ ಕ್ಯಾಶ್‌ಬಾಕ್ಸ್!: ಭೀಷ್ಮ ಕೆರೆಯಲ್ಲಿ ಡೀಸೆಲ್ ಬೋಟ್ ಮಾಫಿಯಾ, ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೇ ಶಾಕ್!
✍️ ಮಂಜುನಾಥ ಎಸ್.ರಾಠೋಡ (ಸಂಪಾದಕರು, ಗದಗವಾಣಿ)
ಗದಗ: ನಗರದ ಹೃದಯ ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಭೀಷ್ಮ ಕೆರೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ಸ್ನೇಹಿ ದೋಣಿ ವಿಹಾರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಚಟುವಟಿಕೆ ಇದೀಗ ಹಲವು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಹಾಗೂ ಪರಿಸರ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ. ಪರಿಸರವಾದಿ ಹಾಗೂ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೋರಾಟಗಾರ ಚನ್ನಮಲ್ಲಯ್ಯ ಅಂ. ಹಿರೇಮಠ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮನವಿಗಳು, ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಅಧಿನಿಯಮದಡಿ ಪಡೆದ ದಾಖಲೆಗಳು ಹಾಗೂ ನಗರಸಭೆಯ ಕಾರ್ಯಾದೇಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ಟೆಂಡರ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಹಿಡಿದು ಕೆರೆ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯವರೆಗೆ ಹಲವು ಅಂಶಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ.
ಭೀಷ್ಮ ಕೆರೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆ, ಪರಿಸರ ಸಮತೋಲನ ಹಾಗೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ದೋಣಿ ವಿಹಾರ ನಡೆಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಯಾವ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಾಗಿದೆ? ಕೆರೆ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಾಲಿಸಲಾಗಿದೆ? ದೋಣಿ ವಿಹಾರದಿಂದ ಸಂಗ್ರಹವಾಗುವ ಹಣದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವೇನು? ಕೆರೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಹಣ ಮರಳಿ ವಿನಿಯೋಗಿಸಲಾಗಿದೆ? ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಇದೀಗ ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ಬಂದಿವೆ.
ಇಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ ಭಾಗವಹಿಸಿ… ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಕಾರ್ಯಾದೇಶ!
ಗದಗ-ಬೆಟಗೇರಿ ನಗರಸಭೆಯ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, 2025ರ ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಭೀಷ್ಮ ಕೆರೆಯಲ್ಲಿ ದೋಣಿ ವಿಹಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಕೊಟೇಶನ್ ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮಾರ್ಚ್ 14ರಂದು ಕೊಟೇಶನ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ Innovegic India ಹಾಗೂ Enable EU Tech Grivodr Limited ಎಂಬ ಎರಡು ಹೆಸರುಗಳು ದಾಖಲಾಗಿವೆ.
ಇದಾದ ಬಳಿಕ Innovegic Indiaಗೆ ಕಾರ್ಯಾದೇಶ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ನಗರಸಭೆಯ ಮಾರ್ಚ್ 15, 2025ರ ಕಾರ್ಯಾದೇಶದಲ್ಲಿ, ದೋಣಿ ವಿಹಾರದಿಂದ ಸಂಗ್ರಹವಾಗುವ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತದ 20 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ನಗರಸಭೆಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಷರತ್ತಿನೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯಾದೇಶ ನೀಡಿರುವುದು ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ ಕೇವಲ ಇಬ್ಬರು ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಹೇಗೆ ನಡೆಯಿತು? ಎರಡೂ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಯಿತು? ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಅಂಕಪಟ್ಟಿ ಎಲ್ಲಿದೆ? ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯ ನಿರ್ಣಯವೇನು? ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉತ್ತರ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಕಾರ್ಯಾದೇಶದ ಅವಧಿ… ನಂತರ 12 ತಿಂಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆ
ಮೂಲ ಕಾರ್ಯಾದೇಶದಲ್ಲಿ ದೋಣಿ ವಿಹಾರ ನಡೆಸಲು 2025ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 13ರವರೆಗೆ ಅವಧಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ನಂತರ ನಗರಸಭೆಯ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಠರಾವಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿ 15-09-2025ರಿಂದ 14-09-2026ರವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಪರಿಷ್ಕೃತ ಕಾರ್ಯಾದೇಶ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಮಾಸಿಕ ದೋಣಿ ಶುಲ್ಕ ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ರೂ.5 ಲಕ್ಷದವರೆಗೆ 20 ಪ್ರತಿಶತ ಹಾಗೂ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಗ್ರಹವಾದರೆ 25 ಪ್ರತಿಶತ ನಗರಸಭೆಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಷರತ್ತು ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದಾಖಲೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ—ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಎಷ್ಟು ಹಣ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದೆ? ನಗರಸಭೆಗೆ ಎಷ್ಟು ಹಣ ಜಮೆಯಾಗಿದೆ? ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಂಗ್ರಹದ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರಗಳನ್ನು ಯಾರು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ? ಕೆರೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ನಗರಸಭೆ ಎಷ್ಟು ಹಣ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ?
ಕೆರೆ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ಹಣ ಎಲ್ಲಿದೆ?
ಭೀಷ್ಮ ಕೆರೆಯಲ್ಲಿ ದೋಣಿ ವಿಹಾರದಿಂದ ಆದಾಯ ಬರುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಕೆರೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಮರ್ಪಕ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಪರಿಸರ ಹೋರಾಟಗಾರರಿಂದ ಕೇಳಿಬರುತ್ತಿದೆ.
ಕೆರೆ ಸುತ್ತಮುತ್ತ ಬಫರ್ ಝೋನ್ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ಗಡಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ಹಸಿರು ವಲಯ ನಿರ್ಮಾಣ, ಮರ-ಗಿಡಗಳ ಬೆಳೆಸುವಿಕೆ, ತ್ಯಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್ ತಡೆ ಹಾಗೂ ಜಲಜೀವ ವೈವಿಧ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮುಂತಾದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಗರಸಭೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂಬ ಆಗ್ರಹ ಕೇಳಿಬರುತ್ತಿದೆ.
ಕೆರೆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ?
ಕರ್ನಾಟಕ ಕೆರೆ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ 13-03-2018ರ ಸುತ್ತೋಲೆಯಲ್ಲಿ, ಕೆರೆಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನೀರು ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಜಲಜೀವ ವೈವಿಧ್ಯ, ಜಲಪಕ್ಷಿಗಳು ಹಾಗೂ ಜಲೀಯ ಸಸ್ಯಗಳ ಪರಿಸರ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಕೆರೆ ಪ್ರದೇಶದ ಸಂರಕ್ಷಣೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ನೀರಿನ ಹರಿವಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಕೆರೆ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು, ಒತ್ತುವರಿ ತಡೆಯುವುದು ಹಾಗೂ ಕೆರೆಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸದಿರುವ ಕುರಿತು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಭೀಷ್ಮ ಕೆರೆಯಲ್ಲಿ ದೋಣಿ ವಿಹಾರಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವ ಮುನ್ನ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳಿಂದ ಅಗತ್ಯ ಅನುಮತಿ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆಯೇ? ಪರಿಸರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ಕೆರೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ದಾಖಲೆ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮಹತ್ವ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ.
‘ಪರಿಸರ ಸ್ನೇಹಿ’ ಬೋಟ್ ಎಂದರೇನು?
ನಗರಸಭೆಯ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ದೋಣಿಗಳನ್ನು “ಪರಿಸರ ಸ್ನೇಹಿ ದೋಣಿಗಳು” ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅವುಗಳ ನಿಖರ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸ್ವರೂಪ, ಇಂಧನ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಮಾಲಿನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ, ಸುರಕ್ಷತಾ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಹಾಗೂ ಸಂಬಂಧಿತ ಅನುಮತಿಗಳ ವಿವರಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಬೇಕಿದೆ.
ದೋಣಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರಿಸರ ಸ್ನೇಹಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಅವುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು ಯಾವುವು? ಯಾವ ಸಂಸ್ಥೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ? ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಉಂಟಾಗುತ್ತಿಲ್ಲವೆಂಬುದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುವ ವರದಿ ಇದೆಯೇ? ಎಂಬುದು ತನಿಖೆಗೆ ಒಳಪಡಬೇಕಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ಕೆರೆಯ ಗಡಿ ಎಲ್ಲಿದೆ? ಬಫರ್ ಝೋನ್ ಎಲ್ಲಿದೆ?
ಪರಿಸರ ಹೋರಾಟಗಾರ ಚನ್ನಮಲ್ಲಯ್ಯ ಹಿರೇಮಠ ಅವರ ಆರೋಪದಂತೆ, ಭೀಷ್ಮ ಕೆರೆಯ ಗಡಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಹಾಗೂ ಬಫರ್ ಝೋನ್ ಕುರಿತ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.
ಕೆರೆ ಗಡಿ, ಮೂಲ ವಿಸ್ತೀರ್ಣ, ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಸ್ತೀರ್ಣ, ಒತ್ತುವರಿ ಪ್ರದೇಶ, ನೀರು ಹರಿದು ಬರುವ ಕಾಲುವೆಗಳು, ನೀರು ಹೊರಹೋಗುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹಾಗೂ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ನಿಖರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾಡಳಿತ ಹಾಗೂ ನಗರಸಭೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕಿದೆ.
ಹಣದ ಹರಿವು ಯಾರ ಖಾತೆಗೆ?
ದೋಣಿ ವಿಹಾರದಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಶುಲ್ಕ ಸಂಗ್ರಹವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಹಣದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವೇನು ಎಂಬುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿಯಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಪ್ರತಿ ದಿನದ ಟಿಕೆಟ್ ಮಾರಾಟ ಎಷ್ಟು?
ತಿಂಗಳ ಒಟ್ಟು ಸಂಗ್ರಹ ಎಷ್ಟು?
ನಗರಸಭೆಗೆ ಜಮೆಯಾಗಿರುವ ಮೊತ್ತ ಎಷ್ಟು?
ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಉಳಿಯುವ ಮೊತ್ತ ಎಷ್ಟು?
ನಗರಸಭೆ ಪಡೆದ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ಕೆರೆ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ವಿನಿಯೋಗಿಸಿದ ಮೊತ್ತ ಎಷ್ಟು?
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ ದೊರೆತರೆ ಭೀಷ್ಮ ಕೆರೆಯ ದೋಣಿ ವಿಹಾರದ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮುಂದೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳಲಿದೆ.
ಆರ್‌ಟಿಐಯಿಂದ ದಾಖಲೆಗಳು ಹೊರಗೆ
ಈ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಪರಿಸರವಾದಿ ಹಾಗೂ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೋರಾಟಗಾರ ಚನ್ನಮಲ್ಲಯ್ಯ ಅಂ. ಹಿರೇಮಠ ಅವರು ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಅಧಿನಿಯಮದಡಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ, ದೋಣಿ ವಿಹಾರ ಟೆಂಡರ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ನಗರಸಭೆಯ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಟೆಂಡರ್‌ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದವರ ವಿವರ ಹಾಗೂ ಕಾರ್ಯಾದೇಶದ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ದಾಖಲೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಟೆಂಡರ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕುರಿತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆ ಆರಂಭವಾಗಿದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ ಇದು ಕೇವಲ ದೋಣಿ ವಿಹಾರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ; ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸ್ತಿ, ಕೆರೆ ಸಂರಕ್ಷಣೆ, ಟೆಂಡರ್ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣದ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.
ಟೆಂಡರ್ ಪಡೆದ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿಳಾಸವೂ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕ?
ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಟೆಂಡರ್ ಪಡೆದ Innovegic Indiaಗೆ ಬೆಂಗಳೂರಿನ ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್ ವಿಳಾಸ ನಮೂದಿಸಿರುವುದು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಳಾಸದ ನೈಜತೆ, ಸಂಸ್ಥೆಯ ನೋಂದಣಿ ವಿವರ, ಜಿಎಸ್‌ಟಿ, ಕಚೇರಿ ಅಸ್ತಿತ್ವ, ಅಧಿಕೃತ ಸಂಪರ್ಕ ಸಂಖ್ಯೆ ಹಾಗೂ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪರಿಶೀಲಿಸಿರುವುದೇ ಎಂಬುದು ಮತ್ತೊಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ವಿಳಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ ಅಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಪತ್ತೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿ ಹರಿದಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಇದನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ತನಿಖೆಯಿಂದಲೇ ದೃಢಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಹೆಸರು, ಮೊಬೈಲ್ ಸಂಖ್ಯೆ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವರಗಳ ಬದಲು ಅಪಾರ್ಟ್‌ಮೆಂಟ್ ವಿಳಾಸ ಮಾತ್ರ ಇದ್ದರೆ, ಟೆಂಡರ್ ನೀಡುವ ಮೊದಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಡೆಸಿದ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯ.
ಜಿಲ್ಲಾಡಳಿತದ ಪಾತ್ರವೂ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿದೆ
ದೋಣಿ ವಿಹಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಜಿಲ್ಲಾಡಳಿತ ಹಾಗೂ ನಗರಸಭೆಯ ವಿವಿಧ ಹಂತದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪಾತ್ರದ ಕುರಿತು ದಾಖಲೆಗಳು ಹಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತಿವೆ.
ಟೆಂಡರ್ ಆಹ್ವಾನದಿಂದ ಕೊಟೇಶನ್ ಪರಿಶೀಲನೆ, ದರ ಮಂಜೂರಾತಿ, ಕಾರ್ಯಾದೇಶ, ಅವಧಿ ವಿಸ್ತರಣೆ ಹಾಗೂ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದೋಣಿಗಳ ಅಳವಡಿಕೆಯವರೆಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹಂತದಲ್ಲೂ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅನುಮೋದನೆ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳು ಇರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಿದರೆ ಯಾರು ಏನು ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಂಡರು? ಯಾವ ನಿಯಮದಡಿ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು? ಯಾವ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಅನುಮೋದನೆ ಇತ್ತು? ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಲಿದೆ.
ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಆಯುಕ್ತರ ಪತ್ರವೂ ಮಹತ್ವದ್ದು
ಈ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಚನ್ನಮಲ್ಲಯ್ಯ ಹಿರೇಮಠ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಆಯುಕ್ತರ ಕಚೇರಿ, 17-09-2026ರಂದು ಗದಗ ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಪತ್ರ ಕಳುಹಿಸಿ, ಮನವಿಯಲ್ಲಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಕೂಡಲಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ನಿಯಮಾನುಸಾರ ಸೂಕ್ತ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡು, ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಮನವಿದಾರರಿಗೆ ಹಿಂಬರಹ ನೀಡುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿರುವುದು ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ತಿಳಿದುಬರುತ್ತದೆ.
ಅದೇ ಪತ್ರದ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಗದಗ-ಬೆಟಗೇರಿ ನಗರಸಭೆಯ ಪೌರಾಯುಕ್ತರಿಗೂ ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇದರಿಂದಾಗಿ ಭೀಷ್ಮ ಕೆರೆ ದೋಣಿ ವಿಹಾರದ ಕುರಿತು ಕೇಳಿಬಂದಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಈಗ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಹಂತಕ್ಕೆ ತಲುಪಿರುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ರಾಜ್ಯಪಾಲರು, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು, ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧೆಡೆ ದೂರು
ಭೀಷ್ಮ ಕೆರೆಯ ದೋಣಿ ವಿಹಾರ ಹಾಗೂ ಕೆರೆ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪರಿಸರ ಹೋರಾಟಗಾರರಿಂದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು, ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು, ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ, ಸರ್ಕಾರದ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವುದಾಗಿ ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ.
ಈ ದೂರುಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಇಲಾಖೆಗಳು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ನಿಯಮ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಭೀಷ್ಮ ಕೆರೆ ಬೇಕಿರುವುದು ಮನರಂಜನೆಯೋ, ಸಂರಕ್ಷಣೆಯೋ?
ಒಂದು ಕಡೆ ನಗರದ ಜನರಿಗೆ ಮನರಂಜನೆ ಹಾಗೂ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮದ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ; ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ನಗರದ ಭೂಗರ್ಭ ಜಲಮಟ್ಟ, ಜಲಚರಗಳು, ಪಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸಮತೋಲನ.
ಈ ಎರಡರ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನ ಸಾಧಿಸುವುದು ಆಡಳಿತದ ಜವಾಬ್ದಾರಿ.
ದೋಣಿ ವಿಹಾರ ನಡೆಯಬಾರದು ಎಂಬುದು ಒಂದು ವಾದವಾದರೆ, ಅದು ನಡೆಯಬೇಕಾದರೆ ಯಾವ ರೀತಿಯ ದೋಣಿ? ಯಾವ ಅನುಮತಿ? ಯಾವ ಸುರಕ್ಷತಾ ಮಾನದಂಡ? ಯಾವ ಪರಿಸರ ಮಾನದಂಡ? ಎಷ್ಟು ಹಣ? ಯಾರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ? ಕೆರೆ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ಎಷ್ಟು ಹಣ? ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ದಾಖಲೆ ಆಧಾರಿತ ಉತ್ತರ ನೀಡುವುದು ಇನ್ನೊಂದು ಅವಶ್ಯಕತೆ.
ದಾಖಲೆಗಳು ಕೇಳುತ್ತಿರುವ 10 ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
- ಭೀಷ್ಮ ಕೆರೆಯಲ್ಲಿ ದೋಣಿ ವಿಹಾರಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆಯೇ?
- ಕೆರೆ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಅನುಮತಿ/ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆಯೇ?
- ಟೆಂಡರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಇಬ್ಬರು ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೇನು?
- Innovegic India ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅರ್ಹತೆ ಹಾಗೂ ವಿಳಾಸವನ್ನು ನಗರಸಭೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು?
- ಟೆಂಡರ್ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ದಾಖಲೆಗಳು ಎಲ್ಲಿವೆ?
- ದೋಣಿ ವಿಹಾರದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ಹಾಗೂ ತಿಂಗಳಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಆದಾಯ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದೆ?
- ನಗರಸಭೆಗೆ ಇದುವರೆಗೆ ಎಷ್ಟು ಹಣ ಪಾವತಿಸಲಾಗಿದೆ?
- ಕೆರೆ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ಆ ಆದಾಯದಿಂದ ಎಷ್ಟು ಹಣ ವಿನಿಯೋಗಿಸಲಾಗಿದೆ?
- ಕೆರೆಯ ಗಡಿ ಮತ್ತು ಬಫರ್ ಝೋನ್ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆಯೇ?
- ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ದೋಣಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರಿಸರ ಸ್ನೇಹಿಯಾಗಿವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವಿದೆ?
ತನಿಖೆ ಆಗಲಿ, ಸತ್ಯ ಹೊರಬರಲಿ
ಭೀಷ್ಮ ಕೆರೆ ಗದಗ ನಗರದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸ್ತಿ. ಅದರ ನೀರು, ಜಲಚರಗಳು, ಪಕ್ಷಿಗಳು ಹಾಗೂ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯ ಹಕ್ಕು ಕೂಡ ಹೌದು.
ಹೀಗಾಗಿ ದೋಣಿ ವಿಹಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳು, ಟೆಂಡರ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರ ಅರ್ಹತೆ, ಆದಾಯ-ವೆಚ್ಚದ ಲೆಕ್ಕ, ಪರಿಸರ ಅನುಮತಿಗಳು, ಕೆರೆ ಗಡಿ ಹಾಗೂ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕ್ರಮಗಳ ಕುರಿತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಾಗೂ ಪಾರದರ್ಶಕ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿ ವಾಸ್ತವಾಂಶವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮುಂದೆ ಇಡುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಆರ್‌ಟಿಐ ಮೂಲಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೊರತಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಎತ್ತಿರುವ ಚನ್ನಮಲ್ಲಯ್ಯ ಹಿರೇಮಠ ಅವರ ಹೋರಾಟ ಇದೀಗ ಆಡಳಿತದ ಮುಂದಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ ಸರಳವಾಗಿದೆ:
ಭೀಷ್ಮ ಕೆರೆಯಿಂದ ಆದಾಯ ಬರುತ್ತಿದೆಯೇ? ಬಂದರೆ ಅದು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ?
ಕೆರೆ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಆಗುತ್ತಿದೆಯೇ? ಆಗುತ್ತಿದ್ದರೆ ದಾಖಲೆ ಎಲ್ಲಿದೆ?
ಟೆಂಡರ್ ನಿಯಮಾನುಸಾರ ನಡೆದಿದೆಯೇ? ನಡೆದಿದ್ದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗುವುದೇ?
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ದಾಖಲೆಗಳೇ ಉತ್ತರ ನೀಡಬೇಕಿದೆ.
About the Author
